lin继续说，按理，在这一点上，一致性和通用性，以及他们带来效益，应该包括显示。现在全球性企业要求这样。“事情不再简单了，”Wonderware的Jeffreys补充道，“近来，当你控制危险操作时，你可能不看那一排排的灯、开关和仪表。也许你正在看计算机显示。”

　　几乎没有人对HMI标准化表示反对，预计将集中在屏幕配置和设计上。如果没有受到批评，标准被认为是有益的，特别是在当今多变的社会。大多数人同意效益可能是标准的最大优点。一致的屏幕格式使设计和使用更简便、更安全。

　　这是件好事

　　“若干年前，业内有标准，”Bingham主席说。标准化能使屏幕设计和配置具有一致性，这可以帮助培训，他特别指出，现在操作者从一个设备移到另一个设备可能发现信息是以不同方式表现的，这增加了工作时间和培训需要。即使没有消除这个问题，标准化可以使其减到最小，Bingham说。

　　他解释说，标准化的目的不是要任何人重新设计产品，以符合标准。“我们正试图保持软件独立，”他说，“我们正在做排除清单。我们已经确定

　　标准不包括手机、灯箱（模拟盘）、长图记录仪、钟表或其它分辨率小于320×240像素的任何东西。此外，我们规定一个人机界面必须有个最小色数(64)。这样的决定将使我们关注。”

　　HMI标准和准则当然是个好主意，ABB公司的系统销售经理RoyTanner表示赞同，但是他相信确定他们所及的范围将会是个挑战。他说：“我们已经提出准则，但由于客户有他们自己的标准，或者由于过去/现在的系统需要特殊的观感，或者由于不同地区、不同工业有他们自己的要求和准则，有时没有按照这些标准。”

　　任何标准或委员会——“使供应商一起为最终用户提供更简便的系统配置是一件好事，”西门子的Coughlin说。“最终用户、集成商、供应商都需要[并且正被要求]为标准提供输入，这将给供应商一个构架，根据这个架构来制造产品。主要优点是不管供应系统的是谁，HMIs都具有类似观感。引导将更有效，变化将更容易产生。”

　　贝加莱（B&R）工业自动化公司的分销/销售经理JohnRoberts也称标准化HMI“是个好主意”，但他指出HMI用于各种工业中的各种机器上，从而也许很难开发涉及所有领域的事物。他发现输送性能、持续性、便携性都是标准化的好处，但他说它“必然有局限性。用于工业洗衣机的机器与医疗扫描设备上的HMI是完全不同的。”

　　BoschRexroth公司电动驱动器和控制器部的产品经理RamiAl-Ashqa有类似看法。他预料对HMI标准化的反应将随不同工业而变化，他预测，“汽车制造商欢迎标准，因为他们需要一致性。当我们从事汽车应用时，我们看了对规律性和重复性的要求，同样的按钮每次都出现同样的屏幕。操作者知道怎样操作他们的屏幕，并且他们希望保持那个方式。但对于印刷和包装业，应用更加创新；他们需要能提供图解，方法，ActiveX控制。标准化在那儿也许会造成一些困难。”

　　HMI标准化有许多好的理由，Iconics的市场主管TimDonaldson非常赞同。“已经有很好的屏幕设计投入实际应用，但许多元素在这时一起来临。”

来源：CONTROL ENGINEERING