１月１０日，欧盟委员会正式公布欧盟共同能源战略文件。文件中有关明确主张使用核能的建议在德国引起轩然大波。

　　欧盟认为，与石油、天然气和煤相比，核能具有价格稳定的优势。核能的原材料——铀全球储量丰富，可供人类几十年需求，其在全球分布，难以被个别国家掌控，而且，如果欧盟欲单方面同意２０２０年温室气体排放量在１９９０年的基础上再减少２０％，甚至３０％，那么必须使用几乎不排放有害气体的核能，否则，很难满足“减排”要求。

　　对于欧盟上述“核能友好政策”，德国环境部长加布里尔当即表示反对。他警告说，欧盟必须拿出未来能源多元化的“平衡建议”，否则，类似争议不仅在德国，还将延伸到欧盟内部。事实上，在欧盟２７国中，１７国主张放弃或不使用核能，德国政府原定２０２１年完全退出核能政策也没改变。

　　无疑，德欧打起“核能架”令双方难堪。

　　欧盟的主张基于现实需要。在全球范围内，核能增长趋势明显。越来越多的国家计划新建或开始拥有核电站。据国际原子能机构预测，至２０３０年全球核电所占份额将增加１．５倍，达到２７％，至２０５０年增加３倍。目前，欧盟已有１６个成员国拥有核电站，核电站总数１５８座（其中德国拥有１７座），另外７个国家正在建造核电站或准备进入核电领域。

　　德国总理默克尔的处境更为尴尬。一方面，作为欧盟轮值主席国总理，她有言在先，支持欧盟委员会在共同能源问题上的立场；另一方面，作为德国“大联合政府”总理，迫于国内政治需要，她又必须支持国内反对使用核能的政策。

　　德国经济部一位负责欧盟事务的官员对记者表示，欧盟在制订共同能源战略上没有异议，但其中在一些具体问题上产生龃龉尚属正常，例如在“肢解”欧盟各大能源公司等问题上，德国也表示反对欧盟建议，但最终欧盟内部会达成一项妥协。

　　在能源问题上，欧盟寻求“一个声音”说话，力争摆脱对外部的油气依赖是其利益使然。因此，从这个大的战略意义出发，德欧这场“核能架”虽说刚刚拉开序幕，但双方会努力寻求一种尽快解决问题的有效途径。

来源：人民日报