庭审时，原告诉称其是电源质量分析软件的拥有者，而被告未经授权，擅自使用了原告享有著作权的该软件工具来获利。被告普若泰克辩称，涉案软件是其自主委托开发，普若泰克拥有著作权，其使用行为并不侵犯原告著作权。　

　　　经法院查明，原告软件已经登记，在无相反证据情况下，原告作为著作权人，其著作权受法律保护；被告在其计算机中安装、使用了被控侵权软件，经鉴定，与原告进行登记的软件的执行程序90%以上相同。　

　　　根据鉴定结论，在被告没有提交被控侵权软件源程序的情况下，法院认定，被控侵权软件构成对原告著作权的侵犯，应承担相应法律责任。　

来源：竞报